Frankfurt. Der Vorstand wurde darüber informiert, dass der Artikel über den Verein, in der Wikipedia nun gelöscht vorläufig wieder eingestellt wurde. Man hat inzwischen eingesehen, dass keine Urheberrechtsverletzung vorliegt. Der Artikel ist hier zu finden.
http://de.wikipedia.org/wiki/Nicht-Abzocken
Zur Information, der Ursprüngliche Artikel befand sich auf einem Vereinsserver und ist nicht Urheberrechtlich geschützt. Es sieht so aus, als wolle man sich bei Wikipedia auf einfache Art und Weise aus der Diskussion schleichen. Es kann nicht sein, dass man dem Verein auf der einen Seite vorwirft, er würde den Artikel nur aus Eigenwerbung einstellen und auf der anderen Seite behauptet man eine Urheberrechtsverletzung obwohl man genau wusste, dass die Seite Abzock.net eine vereinseigene Wikipedia darstellt.
Nach Ansicht des Vorstands ist dieses Vorgehen skandalös und zeigt wieder einmal mehr, dass der Löschwahn immer mehr um sich greift. Als Lachnummer schlechthin ist die Behauptung eines Wikianers, wir wollten nur unseren Googlerank verbessern. Lieber Wikianer, wie soll das gehen, da wo dieser Verein bei entsprechender Eingabe angezeigt wird endet für gewöhnlich der Bildschirm.
Hier noch ein Zitat aus dem Forum Boocompany es bezieht sich auf folgende Aussage im Wiki (Mit Urheberrechten sind die Betreiber dieses Wikis offensichtlich nicht sonderlich vertraut. --tsor 21:53, 11. Jan. 2009 (CET) Anm. gemeint ist hier unser Wiki Abzock.net):
valentins-tag sagt darauf:
"Lächerlich. Unprofessionelles Verhalten. Nur weil er/sie nicht versteht, warum etwas geschieht, wird einem Anderen ein unbegründeter und unbewiesener Vorwurf gemacht. Ist dieses Unverständnis eines Einzelnen etwa die Begründung für die Löschung? Bisher war ich nur vorsichtig bei dem was im Wiki steht. Jetzt muss ich auch noch aufpassen, was da nicht steht. Man kann offen über (unzulässige) Werbung diskutieren und dann Artikel mit glaubhafter Begründung entfernen. Aber das Vorgehen hier schadet dem Wiki. Es erinnert an willkürliche Zensur."
Dem ist wohl nichts mehr hinzuzufügen außer die Tatsache, dass ich zur Sperrung vorgeschlagen wurde, nachdem ich so einem Wiki-Spezi verbal den Kopf gewaschen habe, nachdem er dem Verein offen vorwarf, er würde üblicherweise mit DoS-Attacken arbeiten. Es scheint so, als wäre es an der Zeit über den ein oder anderen Wikianer nachzudenken. Gelle Löschvieh, das Foto hast Du nicht zufällig ausgewählt. |
Falls eine Erlaubnis bestand, das Material gemäß den Bestimmungen der GNU-Lizenz für freie Dokumentation zu nutzen oder Du selbst der Urheber des Textes in der unten angeführten Quelle bist, sende bitte per E-Mail eine vollständig ausgefüllte Freigabeerklärung unter Verwendung Deines Klarnamens und der Angabe, um welchen Artikel es geht, an die Adresse permissions-de@wikimedia.org.
Wenn Du den Rechteinhaber nachträglich um Erlaubnis bitten willst, kannst Du diese Textvorlage dafür benutzen.
Nach Bearbeitung durch das Wikipedia-Support-Team wird die Freigabe auf der Diskussion:Nicht Abzocken dokumentiert und der Text wiederhergestellt.
Neue Artikelversionen bitte erst einstellen, wenn der Sachverhalt geklärt ist.
Hinweis: Kurz nach meiner URV-Meldung hier wurde auf http://www.abzock.net/index.php/Nicht_Abzocken der Artikel gelöscht und neu angelegt mit dem Vermerk Dieser Artikel unterliegt keinerlei Copyright und kann von jedem frei verwendet werden und auch gewerblich genutzt werden. Der ursprüngliche Autor war im dortigen Wiki ein Benutzer Trejtho. Dieser ist aus der Versionsgeschichte verschwunden. Mit Urheberrechten sind die Betreiber dieses Wikis offensichtlich nicht sonderlich vertraut. --tsor 21:53, 11. Jan. 2009 (CET)